wsparcie dla tej starej padaki XP będzie do 2014 . Już dawno powinni skończyć z supportem tego starocia.

Nie będę komentował tego twojego żałosnego wpisu, bo brak słów

Prawda w oczy kole? XP nadaje się opbecnie do atomów i innych tego typu padak, których szczytem możliwości jest właśnie ten system.
Ale ty pewnie do platformy z XP wsadzisz IB i 7990.

jeśli Windows XP jest taką padaką to dlaczego tyle osób jeszcze z nie korzysta i będzie korzystać

Bo ma małe wymagania sprzętowe - jak ktoś używa kompa do netu i arkuszy kalkulacyjnych to taki systemik wystarczy do wszystkiego.

Bo są zacofani i pewnie jeszcze KrzysztofT ich nie oświecił. Nawet nie wiedzą jak błądzą i ja biedna z nimi też...

Hmm... nius jest nt. Visty i 7, a obrazek-tabelka tylko dla Siódemki - chyba zapomniałeś dodatkowego .jpg wkleić, hmm?



PS
XP ma ~50% rynku ale z tego 40% to pecety w firmach... tych "paru" Kowalskich ze starym systemem, tak obchodzi M$, jak zeszłoroczny śnieg!!!

ignorancie zastanów się jaki jest koszt przejścia z XP na 7 dla korporacji lub byle jakiej wiekszej firmy, która ma na tego XP napisany soft dodatkowy i mase licencji za kupe tysięcy działajacych tylko na XP ...



chyba, że ty miegracjęz systemu na system rozumiesz tylko i wyłącznie jako zmianę samego systemu ...

"Ale ty pewnie do platformy z XP wsadzisz IB i 7990."

I tak cię to boli?
Moja kasa, moja sprawa. Po latach przesiadłem się z wielkimi oporami na Vistę (przeleżała w szufladzie nieużywana 3 lata) i wcale nie odczuwam jej wyższości na XP-kiem. Jak na razie tylko mnie drażni pewnymi rozwiązaniami.

Dopóki są ludzie chcący używać tego systemu uważam, że należy mu się wsparcie. Tyle ode mnie

a moze jest tak, ze w pewnych zastosowaniach, w powaznych systemach, dzialaja maszyny z zainstalowanym XP i w zupelnosci im to wystarcza. np. w mainframe'ach bankowych, gdzie jakies tam funkcje realizuje wirtualna maszyna wlasnie z XP-kiem i skoro to dziala i sie sprawdza, to na jakiego diabla migrowac system?

de facto w bankowych mainframe'ach nierzadko chodza programy klepane w zalosnie starych jezykach programowania (ot, taki RPG na AS/400 aka i5) i to jest sprawdzone, pewne, przez producenta supportowane od 1980 roku do zapewne 2080, wiec nie ma najmniejszej potrzeby tego ruszac...

no, ale to tylko bankowe kompy, to przeciez pikus przy wychuchanym quad corze do lupania w Call of Duty 15-letniego internetowego eksperta...

... jak zwykle autor tego niusa nie zagląda do komentarzy ludzi i moja prośba o uzupełnienie została zignorowana, więc sam uzupełniam o brakującą tabelkę:

Osobiście instalowałem siódemkę w jednej z bydgoskich firm, po czym okazało się, że w biurach mają urządzenia HP, do których nie było sterowników, a przez sieć oferowały jedynie podstawową funkcjonalność, więc musieli wrócić z powrotem na XP, koszty ogromne, cóż, tak to bywa z nowinkami. Na prywatnym komputerze również mam XP, dosyć leciwa już konfiguracja, bo na Athlonie X2 i 8600GTS, nie mam ŻADNEGO powodu dla którego miałbym zmieniać system. Na nowszych komputerach, jasne, ma to sens, ale jeśli ktoś korzysta z moich usług, to praktycznie zawsze spotykam się z XP, i nikt nie chce zmian... Z Vistą i 7 spotykam się tylko w przypadku fabrycznej instalacji na laptopach, a raz spotkałem się nawet z osobą która chciała zmienić preinstalowaną Vistę na XP na swoim ASUSie ;-)

Heh a myślałem że będą narzekania jak to M$ będzie nadal łatał "dziadostwo", zwane "Windows Vista".

Nie oceniaj ludzi tak szybko. Tak się składa, że ten "newsman" studiuje i nie jest cały czas online. Dzisiaj wróciłem o 20:25 z gliwic także jak miałem wczesniej poprawić?

Też jestem za nowymi systemami - jednak jest jedno małe ale
W pracy mam 3 kompy z WinXP(między innymi) z których najmłodszy ma 5 lat i ciągle śmigają bez zarzutu(dwa miały jak na razie tylko wymianę HDD, jeden poszerzenie RAM'u). Dopóki żaden z nich nie zaliczy poważniejszego faila'a nie będzie potrzeby na upgrade systemu(wszystkie spełniają swoje zadania z nawiązką). Planowana wymiana sprzętu będzie w dopiero w 2014 roku, więc wsparcie do tego czasu jest mile widziane.

@nickey - ti, ti, ti bobasku Szlajamy po Polibudzie ?? zamiast być on-line

Mój komputer ma 6.5 roku z używanym wciąż systemem XP. Z początku miałem 512 MB RAM (DUAL), 120 GB HDD - był kilka razy modernizowany. Pamięc RAM z 512 MB do 1 GB, a później do 2 GB RAM (w planach zakup kolejnych 2 GB RAM). Podobnie z HDD, dodany 250 GB HDD oraz znacznie później (po 5 latach) 2x 2 TB HDD - dodatkowo zakupiłem czytnik kart pamięci, bo bez niego dzisiaj byłoby trudniej. Korzystam normalnie z PC jak dawniej - wcześniej narzekałem na ilośc wolnego miejsca, teraz mam spokój na dłużej. Internet, praca biurowa, oglądanie filmów HD, zgranie z kaset VHS, słuchanie muzyki w wyższej jakości niż CD-AUDIO, oglądanie zdjęc, czasem podłączenie do dużego wyświetlacza lub projektora. Od czasu do czasu pogranie w gry komputerowe (tylko do DX 9.0b) czy korzystanie z pamięci flash oraz HDD na USB. To wszystko mi działa na XP i komputer sobie w tym radzi znakomicie. Wiele programów wciaż mi dobrze działa (w tym nowe wersje), uruchomienie plików czy przeglądanie katalogów trwa szybko co prawda nie tak jak na SSD (w planach zakup). Skoro jest sprawny komputer to po co się go pozbywac? Co innego jak ma się inne potrzeby czy tam wymagania to zrozumiem. Na swoim sprzęcie chcę wytrzymac max. 10 lat od czasu jak go składałem i mam nadzieję, że mi się to uda. Od czasu składania go zainwestowałem w dobrą płytę główną, pamięci RAM oraz zasilacz, a jak widac inwestycja się opłaca głównie w sprawach stabilności działania sprzętu na co kiedyś tam narzekałem. Nic mi jeszcze nie padło, co najwyżej odłączam sprzęt od zasilania jak długo nie używam.

Ostatnio przetestowałem Windows 8 i jeśli nie nawalą tych bajerów graficznych i przeszkadzających okienek to będzie idealny zamiennik XP. Póki co to on ma mniejsze wymagania od Windows Visty oraz Windows 7. Niestety jak pokazała ewolucja systemów to każda wersja zwiększała nieco wymagania sprzętowe - byli tacy co kupowali nowe komputery z uwagi na nowy system operacyjny. Teraz fajnie będzie, bo od Windows 8 będziemy mieli mniejsze wymagania sprzętowe, ale z obsługą nowych technologii. Sam system XP ma już swoje lata jak na 10 lat na rynku i wciąż używany to naprawdę sporo. System XP startował jeszcze z wymaganiami typu CPU 300/600 MHz, 128/256 MB RAM, dowolna grafika z AGP z 4/32 MB oraz 4/40 GB HDD. A wydajnośc się poprawiła na XP na konfiguracjach typu CPU 2 GHz, 512 MB RAM oraz 80 GB HDD - później zwiększona konfiguracja dzięki CPU 2/4 rdzeni poprawiła jedynie wielozadaniowość szczególnie jak mamy uruchomionych kilka programów na raz, zwłaszcza takich których wymagają mocnego CPU.

Nie wiadomo co będzie za 3 lata - czy będzie sens inwestowac tradycyjnie w komputer PC (buda)?, bo może się okazac, że funkcje przejmą te tablety czy malutkie tam komputerki.

Piszesz GŁUPOTY :
Po Pierwsze mój stareńki GigByte M912M z Atomem N270 śmiga DOSKONALE "na" Windows 7 - na Win XP też - czyli Głupota Pierwsza.

Po Drugie : NIE każdy się podnieca nowymy "bajerami" a w przypadku firm to wręcz jest NORMA. W Firmie są komputery, DZIAŁAJĄCE, sprawne mają Windosw XP - mamy zmieniać na Windows 7 bo JEST? A PO CO?

Dodatkowo mam w firmie jeszcze dzialający serwer NOVELL i parę aplikacji pisanych pod MS-DOS - pod Win XP mogę je uruchomić w pełnym ekranie a na WIN 7 TYLKO w oknie i dodatkowo NIE zawsze działają.
Nie opłaca się ich "przepisać" - a czasem trzeba użyć.
Więc nie Dziw się że LWIA część rynku to stary Windows XP - a Microsoft dba o klientów - co mu się bardzo chwali.

XP trzyma się tam gdzie świeżość systemu jest przeszkodą w sprawnym działaniu systemu z urządzeniami,oprogramowaniem itd. itd. oraz dla ludzi z których potrzeb wynika że wydawanie kasy dla samej nowości jest nie opłacalne i bez sensu.

U mojego znajomego w firmie korzystają przy produkcji z Windowsa Visty i jeszcze nikt nigdy nie narzekał .